首页 > PMP > 如何编写优质的需求文档

如何编写优质的需求文档

       研发计划。对于最终的产品,需求文档扮演着开发者行为和消费者行为之间沟通纽带的角色。当需求文档书写正确的时候,便可以发挥巨大的作用。然而,如果你在嵌入式开发领域工作的时间足够长,你就会很快发现,这个领域里不合格的需求文档实在是太多了。当你尝试对这些不合格的文档进行修复时,你又会很快发现,书写正确的需求文档绝非易事。在这里,我们提出一些建议,希望能将书写正确需求文档这件事情变得清晰一些。
从较高的层次来看,书写需求文档的目的就是要提供对所需行为的有效描述。该所需行为可用一个黑盒系统描述,并需要注意以下细节:
       工程师可以根据系统所说进行实现
       测试人员,在不与开发人员沟通的前提下,可以利用满足硬件要求的设备验证需求。
       最终产生的成果满足终端用户的要求。
       

书写优质的需求文档

       

最基本的原则

       需求文档应当尽量简洁,用最易懂的描述来约束系统的预期行为。如果你遵循这个原则,剩下的那些重要因素(可测试性、避免过度设计等等)都将变得顺理成章。
列举一下更详细的规则,通常会更有帮助。下面是书写优质需求文档需要遵循的步骤:
       1. 定义系统的边界。这也是黑盒系统所必要的。
       2. 定义输入和输出。这也应当是你看待内部系统的唯一方式。
       3. 用最易懂的方式描述系统的预期行为
       4. 除了输入和输出之外,你的需求是不是还涉及了系统的其他部分?如果是,那么你的需求就设计过度了。重构需求,让它变得精简。
       5. 你的需求是不是过于模棱两可?加入更多的限定规范。注意:有些模棱两可的描述并不是坏事,假设描述所包含的所有情况均可被接受,且测试的时候不需要附加的信息加以说明,那么就没关系。你不需要(也不应该)把系统的行为限制得过头。
       6. 你的需求是否可测试?(这里指的是黑盒测试)如果不是,你最好返回到第4步。如果这种返工发生很多次,那就说明你的黑盒无法正确描述系统,或者你的测试工具不够优秀。无论是哪种情况,不可测试的需求文档几乎就是一文不值的。
       7. 你的需求文档通俗易懂么?如果你的需求文档非常难以读懂,那就说明你写得不好,只能给那些照着你的需求负责实施的人带来无尽的痛苦。如果是这样,回到第3步。
       8. 你是不是真的做到了第4步?你确认么?再检查一下。

例子

下面的例子,让我们描述一个自制的嵌入式设备的需求,这个设备能从弯曲传感器上读取弯曲的频率,并根据不同的频率值让一个LED闪烁。
显然,我们已经完成了步骤2和步骤3了!
• 输入:从弯曲传感器读取数据。
• 输出:LED。
但是我们跳过了步骤1:
• 在这个例子里,我们将把黑盒画到设备的微处理器上。
让我们继续往下进行,

第四步

除了输入和输出以外,我们是否还涉及了其他的系统边界?
• 微处理器并不关心从弯曲传感器读取什么样的数据,从处理器的角度来看,仅需要做的是测量ADC脚的电压而已。
• LED仅由数字输出脚控制。
下面,让我们来修正这个问题:
第0版本的需求:
1. 该设备应当根据ADC脚的不同频率的电压,来切换数字输出端的状态。

第五步

需求写模棱两可么?
恩,我们的描述太模棱两可了.输出端切换的速度要多快? 跟电压的关系如何? 输入电压的范围是多少? 让我们加一些更细节的描述吧:
版本0.1
1. 输出端应当由一个自由活动的定时器进行控制
2. 自由运行定时器的频率最高不得高于每秒10次,不得低于每秒1次.
3. 自由运行定时器的触发频率应当在最高和最低值之间呈线性变化,并与ADC端的输入电压成正比.
4. ADC端的输入电压应当每100毫秒读取一次
5. 当ADC端的输入电压端被读入时,控制自由运行定时器周期时间的注册值也应当被更新.
6. ADC输入端的电压有效范围应当被控制在0到1伏之间.

第六步

你的需求是可测试的么?
• 首先,自由运行的定时器在这里不需要提及. 因为对它基本上无法进行黑盒测试,它既不是输入也不是输出,而且跟这两者也没有什么联系。
让我们用“数字输出端变化的频率应控制在每秒10次和每秒1次之间”来代替自由运 行定时器的测试标准。
• 对于上述的第四条需求,可能需要一些小修改才能作为测试标准。让我们用“ADC端的输入电压应当保证在每100毫秒内至少被读取一次”来加以描述,这样的描述能让我们预期的测试行为显得更加通俗易懂。
• 需求的第五条也需要一些小修改。我们如何才能检测电压的输出范围是在0到1伏之间呢? 总不能给个2伏的电压,然后看看元器件有没有被烧毁吧?
那么,说“检验系统在ADC端输入电压为1到2伏之间的时候,工作是否正常”,这样就检验就容易多了。需求描述应当是“正面”的,应当描述设备“应该”的行为,而不是设备“不应该”的行为。否则的话,测试将会无法进行。
版本0.2
1. 数字输出端的切换频率应当控制在每秒10次到每秒1次之间
2. 数字输出端的切换频率应当在最大值和最小值之间呈线性变化,并与ADC端的输入电压成正比
3. ADC端的输入电压应当保证在每100毫秒内至少被读取一次
4. 检验当ADC端的输入电压范围在0到1伏之间的时候,系统工作是否正常

第七步

你的需求是否通俗易懂?
相比于我们原来的描述:“根据弯曲传感器的输出不同频率来控制LED闪烁”,我们上面的那些需求描述显得难以阅读和理解。
我发现,让需求文档变得通俗易懂,最简单办法莫过于,把过于细节的东西抽取出来,然后以条目的形式单独定义。
版本1
1. 弯曲传感器应当保证至少在100毫秒内读取一次数据(放到注释单独列出)
2. 切换LED的状态,使其与弯曲传感器的读数保持一致
3. 当弯曲传感器的读数为1伏特时,LED状态切换的次数应当保持在平均一秒十次;当传感器的读数为0伏特时,LED的切换次数应保持在一秒1次。
定义:
• 弯曲传感器:输入电压位于ADC的X端。安全电压范围为0到1伏特(放到注释单独列出)
• LED状态:数字状态由Y端输出
这样就好多了(尽管还不完美)。这些需求通俗易懂,不涉及到系统内部实现,且易于测试。对于系统行为的限定也仅仅限于需要做什么,点到为止。(例如,对弯曲传感器的采样频率,在实现上也可以更高,只要不产生非预期行为,一切都可以)。
编写需求就仿佛是在大脑中构建软件的过程。因此要重于执行操作。

除非注明,文章为IT热血青年原创,欢迎转载!转载请注明本文地址,谢谢。
本文地址:http://blog.itblood.com/writing-quality-requirements-document.html

  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.